Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас Гость!

Мой сайт
Главная » 2013 » Октябрь » 8 » Скандал с универмагом «Украина»: кто подставляет
15:43
 

Скандал с универмагом «Украина»: кто подставляет

Конечно, лишенный недавно депутатского мандата адвокат Сергей Власенко может сколько угодно доказывать, что он официально не занимается адвокатской практикой, но именно его фамилия чаще всего упоминается в судебных делах, связанных с попыткой отнять универмаг со стороны ирландского банка Irish Bank Resolution Corporation. Адвокатское объединение «Магистерс», близкое к недавно разжалованному депутату и работающее в интересах ирландцев, проявляет чудеса изобретательности, которые заставляют задуматься: действительно ли «Магистерс» являются юридической конторой, или это пиар-агентство с уклоном в криминал?

За то время, пока идет спор вокруг универмага, власенковские «магистры» проявили настоящие чудеса изобретательности. Например, они попытались доказать подделку подписи под договором по переуступке долга универмага. Ну и что с того, что процесс подписания был снят на видео и зафиксирован в Нацбанке, не говоря о том, что по нему осуществлялись платежи?

Для таких случаев у адвокатов всегда найдется какой-нибудь самородок-«графолог», готовый за символическую плату доказать что угодно. Ну и что с того, что свидетельства этого «эксперта» не принимают украинские суды? Можно обратиться в суд, например, Северной Ирландии, который примет нужное решение, собравшись на заседание в два часа ночи. Ну и что с того, что хозяйственный спор вокруг украинского объекта собственности может решаться только в украинских судах, которые по всей вертикали признали несостоятельность претензий ирландцев? А вот и нет. Мы сделаем так, что решения о судьбе украинской собственности будут приниматься не в судах и не в Украине. И сейчас мы расскажем о том, как им это удается.

Проиграв все суды в Украине, представители банка IBRC решили, что намного проще идти не правовым путем, а используя метод «против лома нет приема». Подходящий «лом» очень быстро нашелся в соседней России: им оказалась компания А1, входящая в крупнейший финансовый холдинг этой страны «Альфа-групп», взявшийся отдать ирландцам имущество, принадлежавшее ранее предпринимателю, а ныне банкроту Шону Квинну, который владел в том числе и акциями «Украины». Вопрос о том, насколько законны такие требования (перед этим универмаг переуступил свои долги, которые достигали 45 миллионов долларов, компании Lyndhurst, а также никогда не выступал как залог по долгам Квинна) «Альфа-групп» нисколько не интересовали. Больше президента А1 Хабарова интересовало распределение долей в отнятом универмаге. Ирландцам пришлось согласиться на грабительские тридцать процентов, но дело, как оказалось, стоило того.

Трудно даже дать определение того, что представляет собой контора под названием А1 в современном российском бизнесе. Само руководство этой структуры предпочитает именовать ее «инвесткомпанией», хоть никаких инвестиций она никогда и никуда не совершала. Зато эта компания представляет собой крупнейший рейдерский центр современной России, представители которого засветились в крупнейших финансовых спорах этой страны.

Как правило, компания вмешивается в имущественный спор в обмен на обещания получить в случае победы часть в отнятом имуществе. В арсенале у А1 самые разные приемы — как на грани закона, так и за ней. Это — подкупы судей, политический лоббизм, просто рейдерские атаки. Причем, как оказалось, для компании А1, как и для любой преступной группировки, не существует государственных границ. Оказалось, что украинские суды и украинские чиновники очень даже хорошо управляются из Москвы.

Нетрудно заметить, что сразу же после того, как за дело взялась российская структура, в Украине начали происходить странные вещи. Суды начали принимать решения, противоречащие принятым раньше, а в государственный реестр в качестве и.о. директора универмага вносится фамилия Ростислава Левинзона, директора торгового центра «Леонардо». Надо сказать, что, захватив директорский кабинет, господин Левинзон развернул настолько бурную пиар-деятельность, что на месте ирандско-российского консорциума, его стоило бы немного одернуть.

Слишком уж много конфузов сопровождает деятельность этого человека. То он уверяет, что предыдущее руководство универмага уничтожило всю документацию — даже не подозревая, что камеры видеонаблюдения беспристрастно зафиксировали, как он сам вместе с юристами ирландского банка Сергеем Дусановским и Арсением Милютининым выносили документацию из директорского кабинета. Пришлось господину Левинзону пересмотреть официальную версию и быстро придумывать другую. Так, во «внезапно найденных» документах вдруг «обнаружилась» выплата по долгам в размере 15 миллионов долларов, в которой он без обиняков обвинил семью президента Украины.

И в то же время в споре вокруг универмага абсурдизма хватает и без Левинзона. Чего стоит только оговорка руководителя А1 Хабарова на пресс-конференции в Москве о том, что его устраивает решение Шевченковского суда в Киеве. Казалось бы, что здесь такого? Да в принципе ничего особенного, если не считать того, что решение суда было вынесено лишь через несколько часов после окончания пресс-конференции, на которую, кстати, украинские журналисты не были допущены именно по распоряжению Хабарова. И ведь тот факт, что судебные вердикты для украинских судов пишутся российскими рекетирскими структурами, почему-то не беспокоит никакие следственные или прокурорские органы в Киеве — словно так и должно быть.

Кстати, и само заседание киевского суда более напоминало пыточную камеру: десятки людей были вынуждены стоять в давке в узкой, тесной комнате в течении пяти часов. Хоть в здании суда и были более просторные пустовавшие помещения, судья наотрез отказалась перейти в любую другую комнату. Спрашивается, почему? Может, просто для того, чтобы уставшие люди разошлись, не дослушав судебное решение до конца? Или чтобы они, в буквальном смысле слова, борясь за глоток воздуха не очень сильно вникали в услышанное? Подобных тактических приемов в ходе спора вокруг «Украины» было немало. Можно, например, вспомнить и то, как смена директора универмага была не только проведена не уполномоченным на то лицом, но и оформлена за полчаса до конца рабочего дня: и свидетелей меньше, и пожаловаться никому не успеют. Скажете, мелочно?

Подумаете — ну не может группа с миллиардными оборотами и таким лоснящимся шефом, как Фридман опускаться до такого детства, сравнимого разве что с подкладыванием кнопок на стул к однокласснику? И будете правы, кстати. Ведь тактические приемы — разработка не москвичей, а украинских околоюридических пройдох, таких как Андрей Богдан, вынесенных наверх оранжевым водоворотом. Не является секретом, что этот бывший «нашеукраинец», а позже «эксперт по антикоррупционной политике» дружен с рядом таких же жуликоватых типов, пролезших во власть благодаря таким же многочисленным «кнопкам», разложенным где нужно и когда нужно.

Например, знакомство Богдана с Пукшиным и Онищуком помогло ему сделать карьеру при Ющенко… И если структуры Власенко оказывают юридическую поддержку и пиар-сопровождение ирландским банкирам и российским рейдерам официально, то Богдан занимается теневым «крышеванием» А1 и продвижением нужных судебных решений. Скорее всего, идеи вроде запереть людей в тесной комнате суда — это их «креатив».

Интересно, правда, кто проплачивал размещение в прессе статей о якобы владении универмагом родственников Януковича, и зачем?

По духу, вроде бы, идея близка к С. Власенко, который хорошо усвоил оппозиционную риторику, и любому хозяйственному процессу стремится придать политическую окраску «борьбы с тоталитаризмом» (а в случае неудачи списать все на политические репрессии режима). Черный пиар против президента, непонятно каким образом притянутого к киевскому универмагу, как раз вписывается в такую концепцию. С другой стороны, по тупости это как раз уровень Богдана: ему-то не впервой кидать своих патронов — что Онищука, что Ющенко с Тимошенко, что нынешних партнеров. Но если до Президента Украины все-таки дойдет информация, что ему приписывают совершенно безумные махинации — уж не пострадает ли стройная вертикаль судей и чиновников, выполняющих заказы А1?

Вот эти “поганки”, обливающие грязью семью Президента:

Люди Януковича завладели киевским универмагом «Украина»

(26 ноября 2012 года)

Фирма, близкая к Януковичу, взыщет 45 миллионов с универмага “Украина”

(четверг, 14 марта 2013 года, “Коммерсантъ Украина” (№33 (1736))

IBRC ввел своего менеджера в универмаг “Украина”

IBRC loses out as $5m moved from Kiev account

(понедельник, 18 марта 2013 года)

Как Семья Януковича «отжала» универмаг «Украина»

(среда, 20 марта 2013 года).

Возвращаясь же к решение суда, состоявшегося 3 апреля, тоже в какой-то мере беспрецедентно. Вы ведь помните о том, что близкие к адвокату Власенко адвокатские структуры, проиграв судебные дела в Украине, протянули нужное решение через суд Северной Ирландии, для чего там даже по тревоге пришлось среди ночи поднимать судей. Ну так вот, теперь представители адвокатской компании “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры”, представляющие интересы IBRC, потребовали признать решение североирландского суда в Украине. Решение, которое огласила судья Гайдук, удивляло своим крючкотворством. Надо полагать, и в Москве, и в Киеве очень тщательно поработали над тем, чтобы нужному судебному вердикту придать хоть какую-то видимость законности. В итоге же решение суда оказалось противоречащим само себе.

С одной стороны судья Гайдук признала существование долга универмага «Украина» перед брокерской компаний «Элегант Инвест» (которые ей в свое время переуступила Lyndhurst) в сумме 360 миллионов гривень, но при этом легализировала решение иностранного суда о непризнании договоров, по которым требовались эти долги на территории Украины. Фемида Шевченковского районного суда не учла и не обратила внимания, что уже этот договор был признан всеми инстанциями хозяйственных судов Украины: от первой до кассационной. Но что такое украинские хозяйственные суды, когда за дело взялась российская «Альфа-групп»?

Во всяком случае, видимо, само название этого финансового гиганта и мрачная слава, которая сопровождает деятельность А1, вселяет в ирландских банкиров чувство вседозволенности. Интересно, останутся ли они такими же самоуверенными после того, как украинские компетентные органы обратят внимание на весь этот беспредел?

По материалам: Taras-ua.com

Просмотров: 241 | Добавил: theancece | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Поиск

Календарь

«  Октябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Четверг
16.05.2024
03:55


Copyright MyCorp © 2024

Сделать бесплатный сайт с uCoz