Принимая во внимание факт, что уже который раз я подумываю о том, чтобы устроить себе День кинематографа и посмотреть хотя бы часть из запланированных фильмов, могу сказать, что тема минувшего эфира “Разбора полетов” – за кулисами нашего кино (речь шла об Украине) – была в некоторой степени очень актуальна. 
С этим выпуском связано немало приятных воспоминаний – именно он стал красивейшей финальной точкой летних съемок. Плюс люблю смотреть передачи с Отаром, которые касаются темы кино: он здорово разбирается в этой области, частенько смотрю какие-то фильмы именно после его рекомендации и, скажу честно, получаю большое удовольствие от увиденного – значит, вкусы созвучны. Впрочем, перехожу непосредственно к программе и затронутым вопросам.
Вопрос успешности и востребованности отечественного кино остается актуальным для наших стран. Зачастую в полемике на эту тему звучат аргументы, которые приводят к замкнутому кругу: почему не продвигаете? – Потому что не смотрят. – А почему не смотрят? – Потому что не продвигают. И если советское кино называют великим, то современные фильмы чаще всего не вызывают теплых чувств. По крайней мере, чувствуется тенденция, когда предпочитают или критиковать свое, или снимать откровенную ерунду. Но не всегда – я вообще не фанат глобальных обобщений. Так что постараюсь уделить внимание всем граням данного вопроса.
“Есть ли украинское кино сегодня?” – с этой фразы началось общение с первым гостем программы, актером Богданом Бенюком. “Оно будет всегда. Оно существует в других формах”, – был ответ. Считаю, это утверждение актуально для многих стран СНГ. Во-первых, всегда с чего-то надо начинать. Зачастую – именно с малых форм. Во-вторых, выбор, возможно, не самых продаваемых жанров как раз и позволяет называть результат словом “кино”. Потому что, снимая что-либо претендующее на массовость, нередко используется куча штампов, банальных приемов, которые якобы хороши и приносят успех. Но на деле получаются шедевры вроде “Яиц судьбы”, которые приносят желаемые сборы, а вот о качестве и говорить как-то не хочется.
Не могу сказать, что являюсь гуру в вопросах развития украинского кино, но, как я поняла из программы, ситуация обстоит так: свое кино снимается в Украине в очень малых масштабах. В основном – это совместные проекты, в которых главные роли (или хотя бы их часть) стремятся отдать российским актерам, считая это залогом успеха. Как говорится, у соседа трава зеленее. И, опять же, вопрос популярности и узнаваемости выносится на повестку дня. Отар рассказывал, что, когда он проводил на улицах Киева опрос для одного из выпусков “Разбора полетов” (и очень жаль, что в большинстве случаев эти сюжеты не вошли в финальные версии программ), ему не назвали ни одного имени кого-либо из молодых украинских актеров. Кстати, уверена, у нас ситуация была бы приблизительно такая же. Свое не рекламируют, ссылаясь на недостаток известности. Но известности не будет без должной рекламной компании.
Сейчас задумалась о том, какие украинские фильмы, снятые более-менее недавно, я знаю. Сразу вспомнился “Инди” – один из моих любимых фильмов, который я, конечно, непростительно давно не пересматривала. Красивое, душевное кино с замечательной музыкой – именно благодаря этому фильму я впервые услышала одну из своих самых любимейших песен на сегодняшний день: “Once in the street” Нино Катамадзе. Плюс на кадрах из этого фильма строится клип Ирины Билык “Нас нет” (эта песня мне тоже очень нравится). Второй – “orANGELove”, снятый Аланом Бадоевым. Достаточно своеобразный фильм (который, опять же, надо бы пересмотреть для обновления впечатлений). Вещь на любителя. Но на момент просмотра мне понравилось. Плюс и этот фильм также подарил моей фонотеке еще одну песню, которую с удовольствием слушаю – “Unbelieveable” группы “Esthetic Education”.
И третьим фильмом пускай будет упомянутая в программе “Штольня”, режиссер которого – Любомир Кобыльчук-Левицкий – стал одним из гостей программы. Фильм, который в свое время называли первым украинским ужастиком. А у меня он вызывает ностальгические чувства – если мне не изменяет память, “Штольня” была первым фильмом, который я смотрела на украинском языке. Ну, или одним из первых. Правда, подруга мне потом говорила, что украинский язык, звучащий в этом фильме, несколько странный: скорее, на суржик похож. Но тут уж я не эксперт. Кстати, в этом фильме тоже звучит достаточно неплохая песня. Называется, как и само кино, “Штольня”, исполняют сей шедевр аж три коллектива сразу: “Вхiд у змiнному взуттi”, “Newscool” и “XS”. Это, конечно, не тот уровень, что у двух упомянутых выше композиций, но вполне забавная вещь.
Запоминающимся было участие в программе Екатерины Копыловой из государственной службы кинематографии. Как сказал о ней Отар, “Копылова или возродит украинский кинематограф, или похоронит его окончательно”. Вспоминая свои впечатления от съемок, могу сказать следующее: чиновник на ток-шоу – это очень серьезно. В эфире это все смотрелось достаточно динамично, но в процессе записи мой мозг просто взрывался об обилия цифр и деталей, щедро приправленных канцелярскими формулировками. В общем, если бы не Отар, пытавшийся в процессе этих высококультурных и общественно значимых проповедей обучить Любомира подхалимажу и подобострастию в общении с руководителями, то действо было бы гораздо менее ярким.
В финальной части выпуска говорили про кинематографические фестивали в Украине и пытались спрогнозировать взрыв интереса к украинскому кино. В принципе, лучше всего ситуацию подытожила моя мама, проходившая мимо: “Будут деньги – будет кино”. С этим трудно поспорить, так как работа должна оплачиваться достойно, плюс из воздуха ничего не делается и с неба не падает. Но в то же время очень важен еще один момент – стандартный путь не есть залог побед. Очень удачным примером стал фильм “Король говорит”, продюсеры которого даже не думали о том, что получится настолько триумфальное кино. “Близко, честно, мощно” – именно эти три качества, перечисленные в конце программы, я считаю если не гарантией, то решительным шагом на пути к успеху.
И, по традиции, выкладываю запись эфира. Приятного просмотра!
